Roxeanne versus Rachel: dít is de uitspraak van de rechter
De rechtbank in Utrecht heeft vandaag uitspraak gedaan in de rechtszaak die Roxeanne Hazes heeft aangespannen tegen haar moeder Rachel. Volgens Roxeanne en een voormalig testamentair bewindvoerder doet Rachel zich ten onrechte voor als erfgename van de overleden André Hazes senior.
De zangeres eist dat de rechtbank haar moeder Rachel verbiedt om zich “op enigerlei wijze te afficheren als erfgenaam in de nalatenschap van André Hazes”.
De rechtbank heeft besloten dat Rachel Hazes géén erfgenaam is. Maar ze heeft wél recht op nalatenschap. Ook mag ze zich van de voorzieningenrechter voorlopig nog wel erfgenaam blijven noemen.
Roxeanne versus Rachel
Hoe zat het ook alweer?
Volgens de advocaten van Roxeanne was Rachel in een scheidingsprocedure verwikkeld met de volkszanger ten tijde van zijn overlijden in september 2004, waardoor ze geen erfgename zou zijn. Royce de Vries, advocaat van Rachel, zei dat zijn cliënte na de dood van de volkszanger integer heeft gehandeld en dat Rachel en André ten tijde van zijn overlijden weer bij elkaar waren.
Een deel van het testament van André Hazes is uitgelekt in de media. Rachel verklaarde daar “verontwaardigd en teleurgesteld” over te zijn. Volgens haar is daardoor “een volstrekt vertekend beeld van de werkelijkheid ontstaan”.
Roxeanne was vanwege “puur emotionele redenen” zelf niet aanwezig bij de rechtbank. De Vries noemde het “teleurstellend” dat Roxeanne niet bij de rechtszaak aanwezig was. Haar moeder Rachel was wel van de partij en zei de zaak tussen haar en haar dochter te betreuren.
Bron: ANP
